韦德体育,韦德体育官方网站,韦德体育APP下载以加拿大为例，2026年1月，加方与中国达成协议，将中国电动汽车关税降至6.1%，并设置4.9万至7万辆的进口限额。此举旨在换取中方将加拿大油菜籽关税降至15%。这一看似的外交突破，实则是被西部农业省和安大略省的工业焦虑所裹挟。西部农民需要保住中国这个价值40亿加元的油菜籽市场。安大略省的汽车制造业虽忌惮中国竞争，却更需借合作融入不可逆的能源转型进程。卡尼在达沃斯论坛称中国为“可靠的伙伴”，并非价值观契合，而是相较于扬言吞并加拿大的特朗普，北京能提供更确定的短期经济利益。
欧洲的情况如出一辙。德国总理朔尔茨动用“指令权”，在欧盟对华电动车关税投票中投下反对票。他并非亲华，而是大众、宝马等车企，以及强大的金属工会已发出生存警告。原因很简单，失去中国市场，巴伐利亚的工业命脉将就此停摆。法国同样如此，马克龙虽高喊欧洲自主，但其北部“电池谷”急需中国远景动力等企业的投资，以支撑再工业化进程。LVMH集团、掌控《费加罗报》的达索家族，也必须确保旗下奢侈品与航空业务的在华市场份额，免受冲击。芬兰总理奥尔波的访华，则是在东部边境关闭、森林工业萎缩的背景下，为通力（KONE）等本土企业的生存所做的无奈突围。
这道“夹生饭”的鲜明特征是，西方领导人与中国握手的同时，国内政治基本盘纹丝不动。英国首相斯塔默为恢复中英“经济财金对话”，不惜冒着被保守党痛批“软弱”的风险，换取中方解除对部分在任议员的制裁，才得以成行。即便如此，英国议会“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）成员，如Iain Duncan Smith、Tom Tugendhat等人，依旧占据舆论高地，指责斯塔默“在赌桌上亮明底牌”；此前明阳集团在苏格兰的百亿英镑风电厂投资计划，至今审批悬而未决。
特朗普的回归让这道“算术题”更难求解。特朗普对美国盟友“两头通吃”的行径极为不满，手中的筹码简单粗暴——关税。他威胁称，若加拿大沦为中国商品进入美国的“转运港”，将面临100%的惩罚性关税。这实则是逼迫盟友二选一：失去美国市场与失去中国供应链，哪一个代价更大？荷兰阿斯麦已是典型案例，其前CEO温宁克与现任CEO富凯虽批评欧美出口管制政策，却依旧坚定执行，甚至在设备售后运维上增设额外限制，力求“超额完成任务”。
我们必须清醒认识到，即便美欧加之间的利益内斗日趋激烈，西方作为一个文明和地缘板块依旧铁板一块。这种团结不仅依托北约、“五眼联盟”的军事安全纽带，更植根于地理、种族与精神层面的深层联结。无论经济利益如何分化，一旦触及“文明优越感”或根本安全焦虑，西方的“免疫系统”便会自动激活。欧洲、加拿大等国智库持续炮制“”报告，各类“中国委员会”或“亚洲协会”在全球协调立法行动，皆是这一深层文明防御机制的具体体现。
首先是推动“次国家（地方政府）外交”。西方联邦政府常被意识形态与安全机构绑架，地方政府和特定行业却更为务实，且手握影响大选的关键票仓。中国不应只聚焦柏林、渥太华、伦敦等中央政府，更应与慕尼黑、多伦多、里尔等地方主体建立深度利益捆绑。巴伐利亚对汽车产业的依赖、加拿大西部对油菜籽出口的渴求、伦敦金融城对人民币业务的需求，都是可以精准施策的“穴位”。通过定点消除关税壁垒、定向开放市场准入，例如给予特定州农产品、特定车企合资优惠，打造一批能在本国政治生态中为双边关系发声的“利益特区”。
最终应强化哲学与话语建构。要以形而上的理论逻辑，降维打击西方“民族国家对抗”的庸俗叙事。西方真正忌惮的，是一个意图在意识形态上取而代之的对手。若中国能展现“和而不同”的文明实体形象，强调多元文明在多极世界中的共存互鉴，便能消解二元普世价值体系的攻击性。中国无需输出自身发展模式，而是为其提供解读西方发展道路的另一种可能，正如文艺复兴与启蒙运动时期，鼓励利玛窦等传教士引介中国古典传统那样。如此，便能争取到西方内部厌倦单极霸权、追求“战略自主”的理性力量，例如欧洲的戴高乐主义者。
▲2026年1月加拿大总理卡尼访华所实现的“经贸重置”，本质上是一种在国际秩序“断裂”时代的战略避险，而非对美国市场的替代。卡尼政府通过给予中国电动汽车有限的市场配额（每年4.9万辆），换取了农业（如油菜籽关税大幅降至15%）及资源出口的实质性利好，其核心逻辑依然“去风险”，即在保持美国作为经济基石的同时，通过多元化布局减少对单一市场的依赖，以应对日益波动的地缘政治压力。对于加拿大企业而言，这要求其在经营中必须建立“双重合规”体系，在利用中国市场红利的同时，严守北美供应链的完整性与安全性，将对华贸易视为一种增加灵活性的“期权”，而非基本盘的转移。图源：Canada Business Pulse
委内瑞拉的事变绝非孤立的政变，而是美国在该地区进行地缘“清场”的开胃菜。2026年1月，美军直接介入并导致马杜罗政权倒台，这一行动瞬间将中国苦心经营二十年的“石油换贷款”体系化为乌有。数百亿美元的待偿债务面临坏账风险，原本通过合同锁定的石油权益被美国强行接管。更令人警醒的是，除了外交口头抗议，中国缺乏任何实质性的反制手段来保护其在加勒比盆地的核心能源利益。此外，这一事件向整个地区发出了极度寒冷的信号：面对美军的枪口和美元的制裁大棒，中国并不是一个能够提供安全保障的盟友。
这种寒蝉效应迅速引发了多米诺骨牌式的倒戈。拉美国家内部长期存在的“一盘散沙”特质，在强权压力下暴露无遗。大部分拉美中小国家缺乏战略定力，为了生存只能迅速向华盛顿输诚。在巴拿马，最高法院在巨大的外部压力下，于2026年1月以“违宪”为由，剥夺了李嘉诚旗下和记黄埔对巴拿马运河两端港口长达25年的特许经营权。同样，在智利，尽管中国是其锂矿的最大买家，但在美国《通胀削减法案》及相关供应链审查的胁迫下，中国企业被系统性地排除在锂矿核心决策层之外；智利最高法院做出最新判决，2031年起，SQM不再拥有智利阿塔卡马核心锂业务的控制权，作为其第二大股东天齐锂业的权益也将受到影响。即便是2025年高调加入“一带一路”的哥伦比亚，在见证委内瑞拉的惊人变局后，其立场也在发生动摇。
▲随着智利最高法院于2026年1月27日作出终审判决，天齐锂业针对智利化工矿业公司（SQM）与智利国家铜业公司（Codelco）战略合作协议的法律诉讼以败诉告终。这一判决意味着此前签署的《合伙协议》正式全面生效，SQM将剥离阿塔卡马盐湖业务并注入由智利国企控股的合资公司，标志着全球最大锂盐湖实质性步入国有化阶段。作为SQM第二大股东，天齐锂业虽曾凭借此项投资获得巨额分红，但未来将面临对核心盐湖资源控制权的丧失、投资收益减少以及少数股东权利受损的严峻挑战，同时也为国际资本市场在关键矿产资源领域的权益保障留下了极具争议的判例。图源：VCG/Caixin Global
然而，仅有经济捆绑是不够的。乌兹别克斯坦应成为中国建立海外安全依赖机制的起点。中国可利用其在无人机、监控技术和非对称防御系统上的优势，帮助乌兹别克斯坦建立起一套高效但高度依赖中国技术支持的防御体系。这种“非对称防御能力”的输出，不仅能填补俄罗斯撤退后的安全空白，更能为周边其他中小国家提供一个区别于美式盟友体系的全新安全范本：不寻求进攻性扩张，但具备让任何潜在对手（包括和）付出惨重代价的能力。
▲中国正通过深度的产业布局和资金投入，将乌兹别克斯坦转变为其在路亚腹地的核心工业枢纽。2025年中国对乌投资占其外资总额的近40%，总额约100亿美元，远超俄罗斯和土耳其，且投资性质已从传统的资源获取转向涵盖造纸、新能源、高科技制造及基础设施的全产业链合作。通过在乌设立大型全周期工业基地（如撒马尔罕造纸厂）及推进中吉乌铁路建设，中国正利用乌国的区位优势和劳动力红利，将其打造为辐射中亚、中东乃至欧洲的生产平台。对于乌兹别克斯坦而言，这虽极大加速了其工业化进程与能源转型，但也使其在获得经济现代化的历史机遇时，面临如何平衡对华依赖与维护技术主权、实现贸易多元化的长期挑战。图源：北京日报客户端
美国政治的核心病灶，是社会契约崩塌与制度僵化。长期以来，美国软硬实力的源头来自“美国梦”的社会流动性与开放的移民传统。但无数社会学研究表明，美国已异化为僵死的“律师之国”：法律不再是正义准绳，而是利益集团固化阶层、党派斗争的工具。特朗普自第二任期开始，虽呼唤力推国内改革，但落脚点依然是党争和内斗。两党精英默契共识：不再修复破碎的社会阶梯，转而专注攫取剩余价值，操弄身份政治，共和党煽动民粹主义，殊途同归。
《2025年恒理私人财富迁移报告》（Henley Private Wealth Migration Report 2025）显示，2025年预计有14.2万名百万富翁跨国迁移，首选目的地不再是美国。阿联酋以“零税收、高安全、中立”吸引9800名高净值人士，位居全球第一。尽管美国仍能吸引部分财富，但其吸引力已被治理失败稀释。对巴西、南非及东南亚精英而言，新加坡的法治效率、迪拜的奢华服务、中国一线城市的治安环境，均比纽约、旧金山更具“生活性价比”与安全感。
这为中国提供了历史性战略机遇。作为“工程师国家”，中国务实重基建、强交付的特质，恰好填补美国留下的空白。安全领域，中国不输出意识形态、不搞政权更迭，而是通过提供“非对称防御能力”，助力全球南方国家构建“豪猪战略”。例如，向尼日利亚、沙特出口的“翼龙”无人机、反舰导弹技术，并非赋予其挑战霸权的能力，而是使其具备应对外部干涉的威慑力与自保能力。这种“授人以渔”的安全合作模式，未来将比美国附带苛刻政治条件的军事援助更具吸引力。
▲随着2026年美国中期选举临近，各州籍选举官员正以前所未有的紧迫感，将“联邦政府干预”列为与自然灾害或网络攻击同等级别的应急预案范畴。这种担忧源于特朗普政府近期的一系列强硬动作，包括FBI搜查佐治亚州选举中心、司法部强制要求获取数千万选民的敏感个人信息，以及高层官员暗示可能动用国民警卫队查封投票机。选举官员们担心，联邦移民执法行动可能在投票站周围造成恐慌并导致选民流失，而联邦网络安全支持的削减则加剧了系统的脆弱性。尽管白宫斥之为“阴谋论”，但这种联邦与州权在选举控制权上的激烈冲突，正打破美国选举管理长期以来的两党协作传统，使地方官员不得不针对“武装人员出现在投票站”等极端情形制定防御策略。图源：CNN