韦德体育,韦德体育官方网站,韦德体育APP下载通过鼓励性措施解决古厝保护，背后有复杂的现实因素。中央民族大学法学院讲师胡姗辰研究文化法治、文化遗产保护与管理已有十余年，曾调研过私人产权文物建筑的保护利用。她向中青报·中青网记者分析，由于文物建筑归属个人，基于文物保护的需要，限制所有权部分权能的行使，必须在法律框架之内。与普通的修房子不同，文物建筑修缮有严格的审批程序和“原状保护”的高要求，非常耗费人力物力。当文物建筑受损，产权人也很难对修缮有积极性。

　　陈丽霞提到，鲤城区人民检察院已将涵盖文物和文化遗产的古城保护公益诉讼工作，打造成“一院一品”特色品牌，在私人产权文物保护方面也有很多创新。比如，聘请来自各行各业的特邀检察官助理，在办案中提供专业建议和意见，举行检察公开听证或者磋商时，听取相关领域专家意见。在施琅故宅案件中，检察院意识到私人产权文物在保护过程中面临产权不清、产权人众多、修缮费用有限等保护困境，为解决这一瓶颈，检察院提议文旅局将商业保险引入文物保护中。

　　胡姗辰还谈到，文物建筑所有人或使用人不愿去承担修缮责任，并不一定都是由于资金困难。针对所有人或使用人的其他常见困难，一些地方政府的支持办法还包括：在建筑修缮时为屋主安置好临时住处，修缮结束后请屋主搬回居住，并对其提出日常维护保养的具体要求；政府出资修缮，修好后保留居住功能，但将屋主不太使用的厅堂部分用来做文化展览，发挥文化遗产的公益价值。她特别强调，如果为了保护文物建筑强制搬迁以实现开发、过度商业化，则违反了新修订文物保护法的精神。